| ce n'est pas un montage ! | |
|
|
| Auteur | Message |
|---|
JPV Modérateur
Inscrit le : 09 Nov 2004 Messages : 803 Localisation : vaucluse
| Sujet: ce n'est pas un montage ! Sam 2 Fév à 1:41 | |
| Comme suite aux nombreuses photos d'Heliconius melpomene de Melpo, en voici un autre pas courrant et c'est heureux quelque part sinon il n'y aurait plusde descendance
url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=23&u=11068742] [/url]
C'est malheureux, mais je ne suis pas arrivé à centrer l'image ni à virer le blanc qui l'entoure, même sur Paint; il est vrai que je ne me sers pas de ce logiciel, et j'ai surement loupé une manip. De plus la photo est franchement sombre et je ne suis pas mieux arrivé à l'éclaircir ça donne quand même une idée |
|
 | |
papillon33 chrysalide

Age : 15 Inscrit le : 21 Juin 2007 Messages : 84 Localisation : etauliers dans le 33
| Sujet: Re: ce n'est pas un montage ! Sam 2 Fév à 2:06 | |
| Magnifique.
[img] [/img]
Est-elle mieux comme sa ? |
|
 | |
Morpion Papillon

Age : 25 Inscrit le : 02 Avr 2005 Messages : 1016 Localisation : In 't Heuvelland, 30 km noord van Rijsel, Belgïe
| Sujet: Re: ce n'est pas un montage ! Sam 2 Fév à 3:39 | |
| 
J'ai éclairci un peu mais c'est pas l'idéal pour les détails  _________________ Caleçon qui gratte?...Morpion qui squatte!! http://www.maunakea.be |
|
 | |
Stef Papillon

Inscrit le : 17 Juil 2006 Messages : 393 Localisation : La Rochelle
| Sujet: Re: ce n'est pas un montage ! Sam 2 Fév à 10:05 | |
| JP
C'est celui que tu m'avais montré ou c'est un autre?
Je me suis permis aussi

Après, comme le dit Morpion, on perd en détails. A partir de l'original, ça devrait être mieux.
A+ Stéphane |
|
 | |
Ludovic Modérateur

Age : 22 Inscrit le : 11 Nov 2004 Messages : 776 Localisation : Yvelines
| Sujet: Re: ce n'est pas un montage ! Sam 2 Fév à 11:36 | |
| Salut,
A QUI LA PALME D'OR POUR CETTE RETOUCHE ??!!!! Lol
Je me souvient du specimen; si mes souvenirs sont bons, on le voit dans le DVD le Voyage des Chrysalides
@+ Ludovic |
|
 | |
j-claude Papillon

Inscrit le : 17 Oct 2005 Messages : 257 Localisation : meuse
| Sujet: Re: ce n'est pas un montage ! Sam 2 Fév à 12:11 | |
| Celle de Stef me semble la plus réaliste En tout cas drôle de bête ...j'ai même cru à un gynandromorphe.... ......Bon ok c'en est un  _________________ @+ j-claude |
|
 | |
Ludovic Modérateur

Age : 22 Inscrit le : 11 Nov 2004 Messages : 776 Localisation : Yvelines
| Sujet: Re: ce n'est pas un montage ! Sam 2 Fév à 12:34 | |
| Si si, c'est un Gynandromorphe !!!! Un côté Mâle et un côté Femelle.
@+ Ludovic |
|
 | |
papillon33 chrysalide

Age : 15 Inscrit le : 21 Juin 2007 Messages : 84 Localisation : etauliers dans le 33
| Sujet: Re: ce n'est pas un montage ! Sam 2 Fév à 13:41 | |
| J'ai amelioré.
[img] [/img] |
|
 | |
melpo chrysalide
Inscrit le : 18 Fév 2006 Messages : 53
| Sujet: Re: ce n'est pas un montage ! Sam 2 Fév à 19:07 | |
| | Tres interessant, mais est-ce vraiment un gynandromorphe au sens propre du terme (une partie du papillon est male et une partie femelle)?. Il pourrait etre possible que les deux moities soient femelles ou les deux males (difficile de voir sur une photo). Pour la plupart des especes de papillons, le seul moyen de detecter ces aberrations genetiques et d'avoir un gynandromorphe, car une chimere de deux males ou deux femelles passerait inapercue. Pour melpomene, c'est une exception, car il y a une telle variation de couleur que l'on peut deletecter ces aberration genetiques meme si on a un melange de deux males ou deux femelles. |
|
 | |
JPV Modérateur
Inscrit le : 09 Nov 2004 Messages : 803 Localisation : vaucluse
| Sujet: Re: ce n'est pas un montage ! Dim 3 Fév à 22:04 | |
| Merci pour tout ce travail et tous ces 'éclaircissements' Morpion, tu as forcé la dose, on croirait un heliconius de 3 mois C'est celui de Papillon 33 qui est le plus proche de la réalité.
Il s'agit bien d'un gynandromorphe rigoureusement bipatie comme l'attestent l'horreur des organes génitaux Effectivement ce pouvait bien être une chimère, c'est à dire 2 embryons mâles ou 2 femelles) fusionnés; en ce cas, les organes reproducteurs auraient été normaux J'en ai obtenu un autre d'aspect identique mais symétrique et de plus pour chaque sexe les couleurs sont inversées ; ici la partie femelle est la plus noir et dans l’autre exemplaire c’est l’inverse. |
|
 | |
| ce n'est pas un montage ! | |
|