Siproeta stelenes

Salut

Voici une éclosion un jour de neige, sympa un peu d'exotisme dans ce monde froids...












Vous le trouver normal? moi non, j'ai deja eu des adultes et les mâles sont plus petit que les femelles...
Celui ci semble être un...un quoi je sais pas, il est petit d'un coté (antenne thorax, ailes..) et de l'autre "normal"! J'ai tout de suite penser a un gynandromorphe bi partie, pourquoi pas? Alors qu'en pensez vous? si vous voulez des photos plus précise de certaines partie du spécimen n'hésiter pas...vivement que jp le voie!!
A++

Ps: sur cette photo d'accouplement on voit bien le dimorphisme sexuel apparent...
http://www.fotothing.com/photos/3ac/3ac8f68319bb3a0127cd60ed4706da50_e6c.jpg ( photo pas prise chez moi ni par moi )

super bizzare mais il reste beau.
il y a pas moyen de determiner son sexe avec les organes génitaux?

Si mais c'est bizarre est la il vole dans la serre...que c'est beau

son vol ne serait pas un peu bizzare? avec 2 ailes de taille differente, ça ne m'a pas l'air évident

Sa va, ce papillon de nature vole pas énormément...
A++

bon, alors bonne chance pour percer le mystère

Salut,

ça c'est curieux !

Une photo de l'extremité abdominale phase ventrale rapprochée, c'est possible ?

Je fais sa dans la journée
A++

totoro a écrit:

avec 2 ailes de taille differente

Ah bon ... moi je vois des ailes normales...

Absolment magnifique, un des papillons qui me plait le plus c'est incroyable, je trouve, de voir une telle bête dans la nature.. Tâches vertes sur fond noir

Merci phasmeminet, je n'avais jamais compris pourquoi je voyais des siproetas de tailles si différentes dans les serres .

Et ne serait-ce pas un ficus repens que je vois sur une photo ? , j'en ai également un je trouve super je sais pas trop pourquoi...

Loïc-le-sauvage a écrit:

totoro a écrit:

avec 2 ailes de taille differente

Ah bon ... moi je vois des ailes normales...

A...

Ah alors c'est peut-être moi... je vois surtout ca sur la derniere photo.
Clément, tu confirmes?

Oui, il a déjà confirmé :

Citation :

J'ai tout de suite penser a un gynandromorphe bi partie

Ah d'accord, je pensais que c'était la photo où, avec l'éloignement, on voyait les ailes plus petites.
Et bien tu risques d'avoir du mal à répondre clément si on te demande si c'est un mâle ou une femelle...

ah pardon.
j'avais pas tout a fait compri le mot

Intuitivement je prédis que c'est juste une malformation probablement générée au moment de la nymphose (foureau ailaire mal développé). Tu peux déjà regarder si sur l'exuvie (la peau) de la chrysalide, un foureau d'aile était plus allongé que l'autre.
Deuxième raison à ma prédicton, c'est que S. steneles est légèrement dimorphique: La femelle est un peu plus jaunâtre avec des dessins verts plus étendus que le mâle. Or sur la photo il y a une symétrie parfaite des dessins et des couleurs.
Je ne crois donc pas que ce soit un individu gynandromorphique.
Si le papillon n'a qu'une seule valve au bout de l'abdomen, alors je me trompe.

En réfléchissant un peu, je crois aussi que l'on peut aussi avoir ce type de déformation si la chrysalide est chauffée trop fortement d'un seul côté par une lampe à incandescence.

A toi maintenant de chercher...

Benoît Méry

Une autre photo...


La tienne arrive Ludo
A++

Salut





Il y a quand même un truc de bizarre, quand il marche sur une surface plate il tourne en rond vu que du coté gauche il a des pattes plus petites!!
A++

phasmesminet a écrit:

quand il marche sur une surface plate il tourne en rond vu que du coté gauche il a des pattes plus petites!!
A++

,
Délicieuses photos et tu m'as bien fais rire !!

Je rejoins ce que dis Benoît.
Effectivement léger dimorphisme, c qui n’est pas le cas ici. La photo 1 et 2 montre nettement que l’aile antérieure a eu qqs problème dans sa genèse ; très certainement les fourreaux alaires étaient plus courts de ce côté ; du reste visiblement le côté droit de la chrysalide a morflé, il n’y a qu’à voir l’antenne toute gondolée.
De plus, les déformations chez les Siproeta ne sont pas très rares car la chrysalides est nettement plus fragile car la cuticule est très mince

Une seule chose me fait tiquer, le bout de l’abdomen qu’on entrevoit à peine sur une photo il me semble ne distinguer qu’une partie de la plaque jaune en position ventrale et qui est la caractéristique des femelles du genre Siproeta .
Pour le vérifier il suffit de prendre le papillon par les ailes et examiner le bout du ventre en position ventrale : ça saute aux yeux ;
la femelle a une plaque jaune coupée en son centre par un sillon et qui donne l’impression d’être en présence de 2 valves !
Chez le mâle l’extrémité du ventre est effilée, terminée par un pinceau de poil et de même couleur que le reste du corps, Et, comme chez tous les Nymphalidae, les valves ne sont pas visibles de l’extérieur.

Bon tout semble normal...

Je pense que c'est une malformation même si elle est quand même très bien faite et trompeuse...

Voici la chenille au juste:


A++

elle est super jolie, j'ai l'impression qu'elle a des antennes comme les Hypolimnas bolina c'est le cas?