Micro-photo

J'ai reçu mon matos de démonstration pour le magasin et les bourses et il a bien fallu que je teste le matériel (la bonne excuse surtout )
Voila le résultat :

Et en quoi consiste ton matériel? Ca a l'air de grossir pas mal.


Stéphane

A peu près 30-40X.

Microscope : Novex AR-Zoom trinoculaire (64.200)
Caméra USB : Euromex C-MEX 1300

Dès que j'ai un appareil photo qui marche je vous fais la photo de l'installation (Ca pète dans le magasin : le trino, la caméra relié à un portable avec un diaporama de photo, et un éclairage fibres optiques )

Une nouvelle série (oui je sais j'ai mieux à faire ^^)



Et une série de microlépido qui ne dépassent pas 8mm d'envergure (désolé pour le cadrage... la flemme de recoller tout ça^^) Le plus petit (celui de droite) fait 4mm d'envergure.

moi au boulot j'utilise un proscope USB compatible mac et pc, c'est facile à utiliser, on s'en sert avec des enfants pour des animations sur la microfaune de la mare.
Branché sur un portable, on peut facilement l'emmener partout sur le terrain, d'autant plus que cet appareil est "relativement" étanche.

ça donne à peu près cela.... Celle-ci n'est pas nette faute de pied pour poser l'appareil mais là, c'est un grossissement x50 d'un oeuf de P. ricini en pleine éclosion.
https://servimg.com/view/11566190/5

Sylvie

Oui, j'avais remarqué tes photos et je suis directement parti regarder les prix et les fournisseurs

C'est vrai que ça peut constituer une bonne alternative à l'achat d'un système de prise de vue micro (microscope ou trino+ caméra ou adaptateur pour appareil photo) mais personnellement je préfère le microscope, pas vraiment beaucoup plus cher (on peut déjà avoir un bon microscope + l'adaptateur pour 300€) et surtout qu'i peut permettre d'évoluer vers de la vraie photo de qualité.

Le capteur que j'utilise pour le moment d'ailleurs n'est pas destiné à faire de belles images, il est étudié principalement pour l'enseignement, la présentation ou tout simplement l'observation (regarder sur un écran est infiniment moins fatiguant que regarder dans les oculaires du microscope).

Tout dépend de l'utilisation en fait : le scope machin truc (j'arrive plus à retomber sur le nom) est bien adapté à l'amateur (au sens noble du terme) chez qui la facilité d'utilisation prime sur la recherche de la qualité - quoique chez certains - et le microscope avec caméra/photo servira plutôt au masochiste à la recherche de la belle image qui le fera rêver

Tiens au fait, j'ai pas donne les légendes des photos

1er post :
Curcu1 | Curcu2 | Curcu 3 (désolé j'ai pas les noms... c'est compliqué ces bébêtes )
Serpiérite de Sclaigneaux en Belgique | Cupro-adamite de Grèce | Azurie du Maroc

Post suivant :
Pyromorphite de Belgique | Encore Azurite du Maroc
Et les micros sont pas identifiés non plus...