qui connait cette chenille vue en Belgique ? [Acronicta aceris] et notion de "nuisible"

Bonjour.

Nous avons vu une chenille aujourd'hui, 10 septembre. Elle fait 5 cm de long et 6mm de large. Elle a de longs poils orange tout le long du corps (1cm) et de petits points blancs tout le long du dos.

J'ai pris une photo, mais je ne vois pas comment la mettre avec mon message...

Merci de nous dire, des curieux.  

Au vu de la description, je suis sûr que c'est celle-là.

Oui, effectivement c'est bien celle-là. Super !

Est-ce que les chenilles ou les papillons sont nuisibles ?

Bonne journée.

Nuisible cela ne veut rien dire.

Tout être vivant devient "nuisible" lorsqu'il consomme plus que ce qui est disponible. dans un système équilibré rien n'est nuisible et tout est utile.

Les chenilles consomment des plantes et sont consommées par des prédateurs. Les papillons pollennisent les fleurs, encouragent la formation des graines et sont aussi consommées par d'autres. Rien de nuisible dans tout ça.

Maintenant si on se met à consommer la même plante que les chenilles alors elles deviennent nuisibles à nos yeux car concurrentes. Mais on peut aussi dire qu'on est nuisible aux chenilles car concurrent, c'est une question de point de vue.

Mais si on élimine les papillons, plus de chenille mais aussi moins de pollinisation donc en finale pas forcement plus à manger pour nous.

A toi d'en conclure ce que tu veux.

Bruno

Bon résumé, ça met bien les idées au clair.
Si une espèce prolifère et devient envahissante même pour les autres, elle devient nuisible non ?

Philosophe bruno ?

Je voulais simplement savoir si ils étaient nuisibles comme certaines larves de coléoptères le sont en mangeant les racines des plantes, certains papillons de nuit ou mites qui mangent nos pulls et notre nourriture, ou comme certaines chenilles sont urticantes.

Donc j'en conclu que la réponse est "non, pas particulièrement."

Merci.

Anne.

Je rejoins l'opinion de Bruno. La notion de nuisance est subjective. Une espèce devient "nuisible" de notre point de vue quand elle entre en concurrence avec nos intérêts. C'est comme les "mauvaise herbes", ça n'existe pas non plus d'un point de vue objectif !

J'ajouterais que la plupart du temps, ce sont les activités humaines qui engendrent les déséquilibres naturels parmi lesquels les proliférations ou les disparitions d'espèces. Plantez des hectares de pins et les processionnaires s'y presseront naturellement comme des hordes d'Homo sapiens sur un gisement d'iPods.

Quant à la Noctuelle de l'érable, c'est une espèce bien inoffensive. Sa chenille généralement solitaire se nourrit de feuilles d'érable - comme son nom l'indique - et de quelques autres arbres.

Merci Jean Yves. En effet, alors je n'ai pas intérêt à la ramener chez moi au Canada...

Anne.

D'une façon générale il est dangereux de transplanter des especes d'un continent à un autre. Et encore plus lorsque les climats sont comparables.

Ex. Canada et Belgique ou Amérique du sud et Afrique.

Pour le coup, l'espèce transplantée peut devenir nuisible car elle est dans un milieu qui n'est pas le sien. Les exemples abondent d'especes invasives tant animales que végétales. Une des dernières en date le frelon asiatique en France.

Il vaut donc mieux ne pas la relacher au Canada surtout si elle n'existe pas la bas.

Bruno