[robinoche] Actias selene MAJ (27.09.2012)

Désolé pour mon manque de... rigueur
Bon, je pense que ta question est sarcastique puisque tu avais dû comprendre

Chrysalidation n'est pas un terme impropre ; le mot "nymphose" s'emploie généralement ; mais vu que la nymphe du papillon s'appelle la chrysalide, la transformation en chrysalide s'appelle aussi la chrysalidation.

Bonjour.....Je suis de l'avis 'sarcastique' de Djibb et je serai bien curieuse de rencontrer un jour ce barbarisme "Chrysalidation" dans un vrai dictionnaire de français... .... on a une belle langue autant l'utiliser correctement....

Pour la énième fois : Désolé, c'était totalement involontaire
Je m'efforce toujours de soigner mon langage, dommage de me faire tomber dessus au moindre écart... j'aurais trouvé suffisant qu'une bonne âme me signale mon erreur tout simplement sans y glisser immédiatement des pointes d'ironies... enfin
Et je trouve dommage que tout ce que l'on retienne de cette photo soit seulement cet écart de langage pour lequel je me suis déjà excusé.

Vous savez, je fais partie de l'équipe d'organisation et de modération du plus grand forum francophone de photographie... 40 000 inscrits et j'organise régulièrement des sorties photos avec des groupes de plus de 15 personnes par ce biais. Si je devais répondre aussi... sèchement à tout ceux qui ne maîtrisent pas le sujet plutôt que de leur expliquer tout simplement leurs erreurs, on m'aurait remercié depuis longtemps. Ceux qui me connaissent savent que je ne suis pas de ceux qui cherchent à débattre inutilement.

Bon, je ne vais pas polémiquer plus longtemps sur le sujet mais j'éviterai peut être de poster d'autres photos vu que tout ce qu'elles suscitent c'est un débat autour de la phrase d'introduction.

Amitiées à tous

Ne sois pas si susceptible.... tu es juste sur un forum sur lequel les choses se disent... et qu'on est un peu pointilleux avec tout le monde.

Tes photos sont d'une très grande technicité et le piqué est à mourir... Le seul soucis que j'ai (c'est tout à fait personnel comme avis) c'est que je suis fan du travail de Stéphane Hette et qu'en utilisant exactement son concept de photo studio pour mettre en valeur ton sujet , tu as du mal à apporter "ta touche", ton vocabulaire perso, ton petit truc à toi...et ça... ça me désole car pour moi la photo est un mode d'expression artistique personnel. Tu vas surement te fâcher complétement à lire cette question mais où est la touche de Robinoche dans cette très belle photo de machaons en cours de nymphose si ce n'est un certain reflet du travail de Stéphane?

Sincèrement
Sabine

sabine a écrit:

Ne sois pas si susceptible.... tu es juste sur un forum sur lequel les choses se disent... et qu'on est un peu pointilleux avec tout le monde.

Justement, j'ai juste dit ce que je pensais

sabine a écrit:

Le seul soucis que j'ai (c'est tout à fait personnel comme avis) c'est que je suis fan du travail de Stéphane Hette et qu'en utilisant exactement son concept de photo studio pour mettre en valeur ton sujet , tu as du mal à apporter "ta touche", ton vocabulaire perso, ton petit truc à toi...et ça... ça me désole car pour moi la photo est un mode d'expression artistique personnel. Tu vas surement te fâcher complétement à lire cette question mais où est la touche de Robinoche dans cette très belle photo de machaons en cours de nymphose si ce n'est un certain reflet du travail de Stéphane?

Tu as tout à fait raison, je n'ai donc aucune raison de me fâcher. En effet Stéphane est un véritable pionner dans le domaine de la macro studio et je dois bien avouer que je m'inspire grandement de ses techniques tout simplement parce que j'admire son talent, je ne l'ai jamais caché et j'y ai même déjà fait référence plus tôt dans ce fil.

Je vais prendre le problème à l'envers, vas donc faire un tour sur mon site et fais, pour voir, le ratio du nombre de clichés macro studio présent sur le fil par le nombre total de photos, tu te rendras vite compte que je suis loin d'être spécialisé dans ce domaine. Je ne suis qu'un amateur (la photographie n'est pas mon travail) qui est inspiré par le travail d'un pro. En tant qu'amateur, je suis heureux de dire que je peux toucher à tous les domaines photo. Je ne cherche pas à faire de la photo mon activité principale (loin de là), elle ne reste qu'un hobby.

Je me suis mis à la macro studio car j'apprécie le travail de Stéphane, tout simplement et lorsque l'on admire le travail de quelqu'un, on vient forcément à s'y essayer. Est-ce parce que je joue de la guitare et que j'apprécie Led Zepplin que je devrais m'interdire de jouer leurs morceaux ? Je trouve qu'au contraire, c'est sympa de s'y essayer. Peut on avoir les mêmes attentes en regardant les photos d'un amateur du dimanche et d'un pro qui exerce sont art à longueur de journée ? Je présente juste une photo sans me cacher du fait qu'elle est directement influencée par le travail de mon photographe préféré.

Je ne suis pas en mesure de faire de l'ombre à Stéphane puisque je garde mes clichés pour moi et je ne les diffuse que sur les quelques forums que je fréquente (en faisant systématiquement référence au travail de Stéphane).

Tu verras sur mon site que les 95% de mes photos ne sont influencées par rien d'autre que mon propre regard... quoi que, nous autres photographes amateurs, sommes tous plus ou moins influencés par les regard des autres (à force de rencontres, par les publications dans les magazines spécialisés... etc), ce phénomène est souvent discret mais l'identité de Stéphane est tellement marquée qu'elle se perçoit immédiatement.

Comme je ne suis pas du tout d'accord avec ce que tu dis sur les photographes .... revenons un instant sur l'objet de la discussion qui sont tes photos de machaons... gardant à l'esprit que nous sommes ici sur un forum d'amateurs de papillons et non pas seulement d'amateurs de photos. Mes nombreuses expos m'ont appris très vite que si une photo ne procure pas d'émotion elle perd 80% de son intérêt...
Dans tes photos de machaons, je vois un constat : une chenille ligaturée et une chrysalide sur une branchette verticale..... En tant qu'amateur de papillon, je recherche ce pincement au coeur que l'on a tous pour ce moment périlleux de la vie d'une chenille, cette instant fragile lié à la métamorphose, processus complexe et miraculeux...et je ne le trouve pas sur tes clichés. Peut être que tes sujets sont cadrés trop prêt (ce qui renforce le côté 'photo d'identité') ou que les ombres ont été trop effacées par la technique du tout flash studio, je ne sais pas ... En fait tes photos nous parlent d'attente, d'instants figés.... peut être que dans plusieurs mois si tu ajoutes l'imago à la série, le triptyque pourra raconter vraiment quelque chose...
Si la valeur n'attend pas le nombre des années, l'expérimentation et l’exigence sont deux fers de lance de la photographie... Je pense qu'il faut que tu aille au delà de tes idées reçues.... c'est dommage d'en avoir tant quand on est si jeune...
Pour ma part, j’attends et je verrai...peut être.
Bonne continuation et belles rencontres photographiques
Amicalement
Sabine

Bonjour,

De très jolies photos, effectivement cela change du mode 'in natura' mais comme ce n'est que mon mode de fonctionnement cela fait du bien de pouvoir apprécier un travail différent



Dans ton camp Robinoche

Romain

Pour revenir au "barbarisme" chrysalidation, c'est un mot absent du dictionnaire je le sais, mais depuis plus de 40 ans que je fréquente le milieux des lépidoptéristes les plus éminents, c'est un mot que j'ai toujours entendu prononcer par tous. Dans le même ordre d'idées, je fais de l'élevage de labradors depuis plus de 25 ans ainsi que de l'éducation en tant que moniteur. Notre base de départ est la sociabililité donc il faut les sociabiliser et pour en parler nous employons tous le terme sociabilisation, qui est aussi absent du dictionnaire, qui préconise le terme socialiser, qui fait plus penser à un parti politique. C'est pareil pour Cynologie ; absent du dictionnaire, et pourtant employé dans le langage d'élevage canin par tout le monde.
La preuve s'il en est besoin, l'UCI (Union Cynologique Internationale) ainsi que la majeure partie des fédérations dont le nom commence par "Union Cynologique, suivi du nom du pays. je pourrai ainsi citer des dizaines d'exemples.

De toi à moi, je préfère de loin ces soit disant barbarismes à l'absurdité des écoeurants néologismes franglais, ou pire, anglais, qu' ils font fait rentrer de force dans le dico en poussant des mots bien français dehors.

OK...... bon alors... je suis désolé pour le départ de mon post...

C'était juste, effectivement, que je trouve le mot "chrysalidation" très peu expressif même si il est, je rejoins l'avis de Gil54, démonstrateur.

"Nymphose", la transformation en une nymphe, me semble plus joli, plus emblématique de la vie d'insecte que la chrysalidation.

Pour ma part, j'ai rarement entendu parler de "chrysalidation" alors que j'emploie assez facilement le verbe "chrysalider"

Mais dans l'ensemble... je m'excuse pour ce post qui n'était pas constructif.

djibb a écrit:

OK...... bon alors... je suis désolé pour le départ de mon post...

C'était juste, effectivement, que je trouve le mot "chrysalidation" très peu expressif même si il est, je rejoins l'avis de Gil54, démonstrateur.

"Nymphose", la transformation en une nymphe, me semble plus joli, plus emblématique de la vie d'insecte que la chrysalidation.

Pour ma part, j'ai rarement entendu parler de "chrysalidation" alors que j'emploie assez facilement le verbe "chrysalider"

Mais dans l'ensemble... je m'excuse pour ce post qui n'était pas constructif.

Il n'y a pas lieu de t'excuser ; ta remarque était pertinente.

Mais combien de personnes disent "la chenille s'est nymphosée" ? Pratiquement tout le monde dit "La chenille s'est chrysalidée". et on suit : "et de la chrysalidation à l'éclosion de l'imago, il se passe autant de jours ou de semaines". Combien de fois n'ais-je pas entendu ce mot utilisé dans ce genre de phrase. Alors, inutile de faire un fromage en parlant de barbarisme, alors que ce n'est en réalité qu'un néologisme non encore officialisé, comme beaucoup d'autres. En fait, le terme exact à la base, serait "pupaison" car la pupe du papillon s'appelle chrysalide. Pupaison !!! Beuuuerk.

Moi je dis "s'est transformé en chrysalide" lol Comme ça pas de souci

Sabine nous verrons bien

Romain merci à toi

Gil54 merci pour tes précisions. Je vois que tout cela fait débat

djibb tu n'as pas à t'excuser, tu avais raison et je suis bien d'accord avec toi, le terme nymphose est des plus élégants.
nous sommes partis un peu dans tous les sens mais sur un forum (par messages interposés), il est très dur de faire la part des choses (beaucoup plus qu'en discutant de vive voix).
Comme je l'ai dit, mon expérience dans l'élevage des lépidoptère est très mince (pour ne pas dire inexistante), je ne demande donc qu'à apprendre mais si possible dans la bonne humeur

Je reprend doucement le fil de mes photos sur le forum en prenant bien garde aux termes que j'emploie :

Actias selene







vous apprécierez... ou pas

Superbe !!!!! Moi aussi n'en veut des comme ça !!!!!!

Merci à toi Romain, c'est un élevage superbe à faire.

Je n'ai pas posté d'images depuis longtemps.
Entre temps, j'ai différencié ma technique de celle de Stéphane en travaillant mes fonds de manière diversifiée et non plus sur fond blanc. Les fonds sont donc ici choisis afin de s'harmoniser avec le sujet. Je ne prends également plus uniquement des lépidoptères dans le studio.
La technique reste la même, les imagees sont prises en macro-studio, l'éclairage se faisant à partir d'un système 4 flashs.

Voyons si elles vous plairont

Ahhhh! BAhhh Moi J'aime beaucoup!!!

Tu utilise pile poil les bonnes gammes de couleurs chaudes avec des couleurs froides en petites touches !! j'adore les deux dernières !!

J'aime beaucoup la première aussi , même si le cadrage est un peu maladroit (la feuille floue au-dessus de ton sujet est (à mon avis!!) mal placée et (désolée) j'ai carrément du mal avec le cadrage de la seconde... ya un truc qui va pas dans la composition .... ça tombe!!!

Tu nous en montres d'autres ??

Amicalement
Sabine

Bonjour Sabine,

Content que cette nouvelle ligne directrice te plaise.
Je n'ai pas d'autres images de lépidoptères car ce sont les seuls élevages que j'avais en cours...
Je prendrai de nouveaux clichés "à ma sauce" avec mes prochains élevages.

Tu peux, si tu le souhaites, aller jeter un coup d'oeil ici : www.naturascope.weebly.com
il y a les denières macro-studio faites, tu y retrouveras ces 4 là et également quelques images avec des escargots des bois.

Amicalement

Très belles photos de la Gastropacha ; bravo !

Par contre je trouver les photos de machaon légèrement "bruitées"; elles semblent un peu irréelles, mais ce n'est que mon humble avis.

Gil54 merci à toi

Je peux t'assurer que les images ne sont pas bruitées, de même, elles ne sont pas floues (c'est l'impression que j'en ai), imagine juste que la compression fait ici passer les images de 5MO à moins de 300ko, cette compression ne peux pas se faire sans dégâts

Pour l'effet irréel, c'est un choix personnel, je comprend ton ressenti mais c'est un réel choix que de faire des photos en studio et pas en extérieur