Retard mue P. ricini

Quel type de nourriture artificielle utilises tu ? celle de TPSUK ?
belles expériences en vue en tout cas

Non, c'est un truc qui vient des USA (eye spot on nature ou un truc du style) mais d'après ce que tu m'as envoyé je pense que la provenance est la même que pour TPSUK.

Premières constations a peine quelques heures après le début:
- La nourriture artificielle rend les chenilles moins grégaires.
- Le pot retourné (G6) comporte un gros désavantage : les chenilles tombent régulièrement et de ce fait sont en contact avec les crottes... on verra plus tard si c'est source de contamination.

Mon cher J. Benoit.
La nourriture artificielle pour les philosamia,je n y crois pas apres 4 ans d elevage.S il yavait du nouveau,ce serait un scoop!!!!!!
Prends garde aux crottes qui moisissent tres vite et mellees a la nourriture pouraient rapidement moisir et donner des maladies a ton elevage. tiens moi au courant de la suite.
Ceci dit, tu es trop modeste:fais profiter chacun de ce forum de ton expo perso a Comines.
Tu as une collection fabuleuse de "crucifiés".
Tu as su admirablement argumenter aupres des visiteurs et des ecoles ce merveilleux voyage au pays du mimetisme ,de l adaptation dans les forets tropicales, ce monde ou la survie est possible seulement si on se confond ou si les couleurs eloignent.(N en serait il pas presque aussi vrai pour l espece humaine en periode electorale?)
BRAVO ENCORE.
j ATTENDS TOUJOURS les articles de presse que tu dois me faire parvenir.TU es vraiment trop modeste.
Tu fais partie des gens que nous estimons Valerie et moi.(voila c est dit.)
Reçois notre amitie,
DOMINIQUE.

Ah oui je dois toujours faire ça... bon un peu tard pour ce soir mais je ferais ça demain.

Pour mon expo je me suis rendu compte que je n'avais aucune photo... dommage mais vu que c'est la première d'une (j'espère) longue série y en aura d'autres.


Pour ce qui est de la nourriture artificielle on l'utilise bien en laboratoire... il doit donc y avoir moyen de dévelloper une façon correcte de l'utiliser.
Au pire on aura la confirmation que ça ne sert à rien... au mieux on aura peut-être moyen de combler un vide momentané en nourriture.

J'ai diverses hypothèses sur l'inefficacité de la nourriture artificielle :
- Mauvaise formule nutritionelle, dans ce cas là tous mes groupes sauf le groupe témoin devraient être des échecs
- Problème de flore intestinale absente de la nourriture artificielle. Dans ce cas les élevages actuels (nourris au vrai Troene les premiers jours) devraient connaître plus de succès que le "tout nourriture artificielle" de mon élevage précédent.
- Problème d'humidité de la nourriture, soit dans la nourriture elle-même, soit à cause de l'humidité dégagée dans l'atmosphère.
- Problème de conditions d'élevage (faudrais que j'en élève avec des blocs piqués sur des branches )

J'ai aussi des soupçons sur la consistance gélatineuse du produit... l'absence de nourriture solide aurait peut-être des effets physiologiques.

a mon avis il faudrait trouver d abord une combine pour isoler les crottes de la nourriture.
j aimerais observer leur transit apres absorption de cette nourriture.
aurais tu un peu de cette nourriture a me faire parvenir ,j aimerais completer et t aider dans ton experience

D'après ce que j'ai déjà pu observer sur mon élevage précédent (nourriture artificielle depuis la naissance) ça constipe pas mal...
J'ai aussi eu beaucoup de cas où la crotte restait attachée par un filament plus ou moins souple à la chenille sans jamais comprendre ce que c'étais.

Je t'envoie ça demain (si j'ai le temps et si tu m'envoie ton adresse)

cela me rappelle la constipation due au Prunus laurocerasus pourtant citée comme plante substitutive mais pour laquelle je suis contre.
AS TU LA COMPOSITION DE CETTE NOURRITURE,
JE T ENVOIE MES COORDONNEES PAR MP.
dOMINIQUE.

Le problème de toutes ces nourritures artificielles c'est qu'il n'y a dedans que ce qu'on y met. C'est un peu comme la nourriture hydroponique pour les plantes (mais en moins bien). On n'aura jamis l'équivalant du naturel car le risque est grand qu'il manque un microélément essentiel ou qu'ils y soient en concentration dysharmonieuses.
Les espèces trés polyphages s'en accommodent assez bien car elles sont trés tolérantes sur le chois de leur nourriture et passenr d'une famille botanique à l'autre sans sourciller. Mais ce n'est plus pareil pour ceux dont le régime est étroitement spécialisé. Dans ce cas, à moins de conaitre la composition exacte de tous les éléments présents dans la plantes (ce qui est bien sûr impossible), ce ne sera jamais qu'un substitut plus ou moins valable.
ce n'est guère que par tatonnement qu'on parvient à les améliorer; mais c'est quand même assez papssionnant.

Par contre j'ai l'impression que le transit se fait mieux qu'avec le tout-artificiel du début.

Peut-être que les nourrir avec du troêne durant les premiers jours leur a permis de renforcer leur systeme digestif.

Quand les chenilles ont le choix elles préfèrent quand même rester sur le troêne et ne touchent pas à la nourriture artificielle.
J'ai aussi remarqué que les chenilles sur les feuilles restent sur place alors que celles placées dans les pots avec de la nourriture artificielle ont tendance à vadrouiller pas mal.